Wat mij opvalt in veel discussies over kernenergie is dat de voorstanders zichtzelf als nuchter kijkend neerzetten. Tegenstanders daarentegen zouden vooral worden gedreven door emoties en niet rationeel nadenken. Op zich al een vrij aanmatigende houding.
Een antoniem voor nuchter is dronken. Het nuttigen van te veel alcohol maakt dat men niet meer nuchter is. Een effect van alcoholgebruik is verminderde waakzaamheid; het wegvallen van remmingen en het verminderen van zelfkritiek.
Door het wegvallen van remmingen neemt men eerder risicos, die men in een nuchtere toestand niet zou nemen. Lijkt me een prima beschrijving van het gedrag van voorstanders van kernenergie.
De voorstanders van kernenergie hebben het gebruik mogelijk gemaakt. Best lastig om dan zelfkritiek te hebben. Ook verslappende waakzaamheid valt de constateren. In Tsjernobyl is dat effect duidelijk en ook in Fukushima zijn daarvan signalen. Zie een van de vorige posts.
Al met al zou je kunnen concluderen dat de voorstanders niet zo zeer nuchter tegen de zaken aankijken maar in een redelijk beschonken staat.
Het is dus niet zo zeer de tegenstelling nuchter of emotioneel maar veel meer nuchter of beschonken. Als je er nuchter over nadenkt is het gebruik van kernenergie toch straalbezopen?!
